MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Müşteki ... adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, ... adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanığın temyizine göre yapılan incelemede ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.12.2012 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen Dairemizin 2018/340 Esas sırasında kayıtlı Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/177 E., 2013/1413 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 06.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.01.2013 olduğu, Dairemizin 2015/8488 Esas sırasında kayıtlı olan ve temyiz isteminin reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/114 E., 2014/255 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem
ile ilgili olarak suç tarihinin 09.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 24.01.2013 olduğu, Dairemizin 2015/7042 Esas sırasında kayıtlı Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/259 E., 2013/1199 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 23.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.03.2013 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından kesinleşen dosya yönüyle anılan dosyadaki evrakların celp edilmesi, diğerleri bakımından ise dosyaların birlikte incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde temyiz istemi reddedilmek suretiyle kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.