BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/318 Esas 2022/751 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/318 Esas
KARAR NO : 2022/751


DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/04/2022
KARAR TARİHİ : 05/09/2022
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile ihyası istenen ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi arasında taşınmaz satış vadi sözleşmesi imzalandığını, ancak ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin, sözleşme uyarınca teslimi gereken taşınmazların tescil ve teslimini gerçekleştirmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından taşınmazların tescil ve teslimi için Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde ...... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, ayrıca ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi, dava konusu taşınmazları 3 kişilere muvazaalı devrettiğinden dolayı ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketine ve üçüncü kişiler aleyhine Büyükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde açılan ....... E sayılı dosya dosyasında yine aynı mahkemenin ...... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup yargılaması devam edildiğini, yargılama sırasında ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına ihya davası açmak için mahkemece kendilerine süre ve yetki verdiğini beyan ederek Büyükçekmece ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... E. Sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına işbu dava dosyası, birleşen dava dosyası ve ileride yapılması muhtemel icra takibi dosyası ile sınırlı olarak ...ne kayıtlı ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... sicil müdürlüğü davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin ihyası talebinden ibarettir.
6762 Sayılı TTK'nın 552. maddesi yollamasıyla Anonim şirketin, tasfiye memurlarını tayin ve azilleri, tasfiyenin icrası, ticaret sicilindeki kaydın silinmesi ve ticari defterlerin saklanması hakkındaki hükümleri limited şirketlerde dahi tatbik olunur. Aynı yasanın 449. maddesinde tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden terkini tasfiye memurları tarafından sicil memurluğundan talep olunacağı, işbu talep üzerine terkin keyfiyeti tescil ve ilan olunacağı düzenlenilmiştir.
Dosya celp edilen ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, ticaret sicilinde ...... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ....... İnşaat ve Ticaret Limited Şirketinin iflas kapatılması nedeni ile sicil kaydı terkin edildiği, iflas ve iflas kapatılması ile ilgili evrakların sunulduğu, sunulan kayıtlara göre, İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasından 18/09/2003 tarihinde şirketin iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin İstanbul ..... İflas Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosya ile yürütüldüğü ancak İstanbul ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas ...... karar sayılı ilamı ile 19/04/2005 tarihinde iflasın kaldırılmasına karar verildiği bu haliyle celp edilen tüm bilgi ve belgelere göre, şirketin tasfiyesinin sona erdiğine dair dosyasına intikal eden sicil kaydının bulunmadığı, ticaret sicil kayıtlarına göre ihyasına karar verilmesi talep edilen şirketin tasfiyesi henüz sona ermediğinden tüzel kişiliğinin halen devam ettiği sonucuna varılmaktadır. Bununla birlikte tasfiye işlemleri tamamlanıp ticaret sicilinden terkin edilmeyen şirketler hakkında ihya davası açılamayacağı gibi bu yönde bir karar da verilemeyeceğinden işbu davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 114/2 ve 115/1, 2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,
5-Davalı tarafından yapılan gider olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere HMK.320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 05/09/2022


Başkan ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Üye ...
¸(e-imzalıdır)
Katip ...
¸(e-imzalıdır)