BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/553 Esas 2022/622 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2022/553 Esas
KARAR NO : 2022/622

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 11/10/2018 tarihinde Kaba İnşaat (Beton + Kalıp + Demir) İşleri Taşeron Sözleşmesi imzalandığını, ilgili sözleşme uyarınca davacı şirket taşeron firma olarak ... Parseller üzerine adresinde yapılan kentsel dönüşüm projesinin kaba inşaatını üstlendiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 3. ve 14. maddesinde işin bedeli ve ödeme hususları düzenlendiğini, davalı şirket işveren olarak sözleşmede belirtilen ödeme planına uymadığı gibi çeklerin vadesinden sonra ödenmesinden kaynaklı oluşan çek vade farkı alacağını davacı şirkete ödemeyi kabul ettiğini, ancak davalı söz konusu kabul beyanının sonrasında borcunu ödememek için sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini ileri sürerek şantiyede bulunan ve davacı şirket tarafından temin edilen tüm inşaat malzemelerine el koyduğunu çek vade farkı alacaklarının bulunduğunu belirterek Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibe haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememize açılan iş bu dava ile mahkememizin 2022/552 Esas sayılı davasının aynı taraflar arasında ve 11.10.2018 tarihli aynı taşeron sözleşmesine dayalı olarak açıldıldığı, bu kapsamda birisi hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, öte yandan delillerin birlikte değerlendirilmesinin HMK 30 maddesi uyarınca usul ekonomisinede uygun düşeceği sonuç ve kanaatine varıldığından HMK 166/1 maddesi uyarınca mahkememizde açılan davanın daha önce açılmış olan mahkememizin 2022/552 esas sayılı dava ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememize açılan iş bu dava ile mahkememizin 2022/552 E. Sayılı davasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla iş bu davanın mahkememizin 2021/552 esas sayılı davası ile HMK 166/1 maddesi uyarınca birleştirilmesine,
2-Yargılamanın bundan böyle mahkememizin 2022/552 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına
Dair birleşen davada esas hakkında verilecek karar ile birlikte istinaf başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi.
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih: 05.09.2022


Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...