BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/560 Esas 2022/563 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/560
KARAR NO : 2022/563

DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 04/07/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen ve İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına konu sözleşmede, kararlaştırılan makinelerin üretimi ve gümrükleme işlemlerinin tamamlanarak, davalı şirket adına hareket eden dava dışı ...'ın bildirmiş olduğu şirketin ... adresine kurulumunun yapıldığını ve 135.000,00-USD tutarlı faturanın iş bu şirkete kesildiğini, müvekkilinin iş bu suretle sözleşmede üstlendiği edimleri yerine getirmesine karşın hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatılarak, gönderilen tebligatın müvekkili tarafından kontrol edilmemesi sebebi ile takibin kesinleştiğini, müvekkilinin takipten ve takibe konu sözleşmeden doğan ticari ilişkiden dolayı davalı takip alacaklısı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile %20'den az olmamak şartı ile müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, müvekkili malvarlığına haiz konulmuş ve satışı istendiğinden tedbiren takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; taraflar arasında imzalanan icra takibine konu olan sözleşme, whatsapp konuşmaları görüntüsü ve telefon numarası, ... isimli şirketin imza sirküsü. Fotoğraflar, müvekkil tarafından hazırlanmış gümrük beyannamesi için gerekli olan ... tarihli PACKING LIST, Gümrük Beyannamesi, taraflar arasında imzalanmış sevk irsaliyesi, Fatura, ... tarafından müvekkil şirket ortağını darp ettiğine ilişkin savcılık dosyası, ... Kozmetik'in Ana Sözleşmesinin Ticaret Sicil Gazete örneği ve ... Kozmetik'in isim değişikliğine ilişkin Ticaret Sicil Gazete örneği, ... isimli şirket tarafından üretilmiş olan nargile paketleri, tanık, ticari defterler, bilirkişi, keşif, yemin ve sair delillere dayandığı görülmüştür.
İzmir ... İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davalı ... Kozmetik Ticaret Anonim Şirketi tarafından davacı ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine Örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle 25/05/2022 tarihinde İlamsız icra takibine geçildiğini, ödeme emrinde: 680.000,00-TL Sözleşme gereği yapılan ödemenin iadesi, 286.900,00-TL makina için yatırılan bakiyenin iadesi, 300.000,00-TL sözleşme gereği fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5 aylık gecikme zammı, 217.544,11-TL diğer faiz, 76.103,17-TL diğer faiz olmak üzere toplam 1.560.547,28-TL toplam alacağının, İzmir ... İcra Müd. .../... E. Sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 17,25 oranlarında ticari temerrüt faizi, talebinde bulunduğu, ödeme emrinin 31/05/2022 tarihinde davacı ... Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne tebliğ edildiği görülmüştür.
Mahkememizin 05/07/2022 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne teminat karşılığında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine karar verildiği ve dilekçeler teatisi aşamasına geçildiği görülmüştür.
Dilekçeler teatisi aşamasında davacı vekilinin 01/08/2022 ve 25/08/2022 tarihli e-imzalı beyan dilekçeleri ile davacı ile davalı arasında haricen uzlaşmaya varıldığı, icra dosyasının kapatıldığı, bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan ile karar verilmesini, yargılama giderlerinin üzerinde bırakılması, tedbirin kaldırılması ile teminatın iadesini talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekilinin 25/08/2022 tarihli beyan dilekçesi ile taraflar arasında borcun kapanmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinde vekalet ücreti harç vs taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmüştür.
İcra müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevap ve eklerinde alacaklı vekilinin 27/07/2022 tarihli beyan dilekçesinde, dosya borcuna istinaden 27/07/2022 tarihinde 1.560.000,00-TL alacağın haricen tahsil edildiğini beyan ile hacizlerin kaldırılması talebinde bulunduğu, icra müdürlüğünce talep gibi işlem yapıldığı görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; takip dosyasından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davacı ve davalı vekilinin beyan dilekçeleri ile icra müdürlüğünün cevabi yazı içeriğine göre, davanın açılmasına müteakiben tarafların haricen uzlaşmaya vardıkları, davanın iş bu nedenle konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve tedbirlerin kaldırılmasına oy birliği ile karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 26.964,7‬0-TL harçtan maktu 80,70-TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 26.884,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Taraf vekillerinin karşılıklı e-imzalı beyan dilekçeleri içeriğine göre taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, taraflar leh ve aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.02/09/2022

Başkan ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Üye ...
e-imzalıdır

Katip ...
e-imzalıdır