BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/553 Esas 2022/559 Karar Sayılı İlamı

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
... TÜRK MİLLETİ ADINA
6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/553 Esas
KARAR NO : 2022/559

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... - ...
2- ... - ...
3- ... - ...
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 08/08/2022
KARAR TARİHİ : 29/08/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile 24.09.2015 tarihinde davalı sürücü ...'ın, kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... sokak kavşağına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek ve savrulan aracıyla boş toprak alanda oyun oynayan müvekkillerinin çocuğu olan... ’in ölümüne sebebiyet verdiğini, olayla ilgili olarak gerek kaza tespit tutanağında gerekse de savcılık ve mahkeme aşamalarında alınan bilirkişi raporlarında, sürücü ...’ın 2918 KTK.nun 52/1-b ve 51/2-b maddeleri uyarınca aracın hızını görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmaması ve aracını hız sınırını aşarak kullanması nedeniyle %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, izah edilen nedenlerle, öncelikle müvekkillerinin Suriyeli olması ve maddi durumlarının olmaması sebebiyle adli yardım taleplerinin kabulünüe, dosyanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2021/357 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ardından haklı davalarının kabulü ile destekten yoksun kalmaları sebebiyle uğranılan zararın tazmini kapsamında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/357 E. Sayılı dosyasındaki 01.07.2022 tarihli rapora göre, müvekkilleri ... için 27.192,93-TL , ... için 47.304,87-TL olmak üzere toplamda, 74.497,80-TL maddi tazminatın -kaza tarihindeki teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla- kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. Maddesine göre aynı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki mahkemelerde açılan davalar yönünden birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/357 esas sayılı dosyasındaki dava mahkememizde açılan davadan önceki bir tarihte açılmış davacı taraf birleştirme talebinde bulunmuştur. Dava dosyaları incelenmiş, davada aynı trafik kazasına ilişkin tazminat talebinde bulunulduğu, davalar arasında bağlantı olduğu, bu nedenle usul ekonomisi de dikkate alınarak davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyası ile ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/357 Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyaların BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Birleşen mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına,
3-Yargılamanın 2021/357 esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama giderleri ile harç giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/08/2022


Katip ...
e-imza


Hakim ...
e-imza