Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27013 Esas 2020/18719 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27013
Karar No: 2020/18719
Karar Tarihi: 10.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27013 Esas 2020/18719 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 5607 sayılı Kanun'a aykırılık iddiasıyla yargılandığı ancak suç tarihinin ve ele geçirilen eşyanın niteliğinin 5752 sayılı Kanun ile değiştirilmiş 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı belirtilerek, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun (TAPDK) dava sürecinde suçtan zarar görmediği için, hükmü temyize yetkisi bulunmadığı ifade edildi. Katılan idarenin sanığın beraatine yönelik temyiz talebinin ise reddedildiği belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kanun ve değiştirilmiş hali 5752 sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK)'nun 317. maddesi olarak gösterildi.

19. Ceza Dairesi 2019/27013 E. , 2020/18719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’nun temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 10.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.