MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Katılanlar ..., ..., ... ..., ... ve ..., müştekiler ... ve Übeyt Karataş a yönelik eylemler nedeniyle; TCK.nın 157/1, 52/2-4, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet (8 kez)
2- Katılanlar ..., ... ve ..."e yönelik eylemler nedeniyle; TCK.nın 157/1, 43/1, 52/2-4, 58, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz talebinin mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, beraat hükümlerine ilişkin temyiz talebinde bulunmasında hukuki yararın bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın 2007 Ekim ayından 2008 Nisan tarihine kadar Akşam, Posta ve Türkiye gazetelerine gerçeğe aykırı iş ilanları vererek, bu ilanlardaki irtibat telefonlarıyla kendisine ulaşan katılan ve müştekilere ..., .... ve ... isimlerini kullanarak, “Dubai"de çalışmak üzere ağır vasıta şoförü alacaklarını” söyledikleri, kendilerine inananlardan bir miktar para ve 4 adet fotağraf, sürücü belgesi gibi bir takım belgeleri belirttiği adrese ve yaşı küçük ...isimli şahsa ait öğrenim bursu için açtırılan banka hesabına göndermelerini söylediği, katılan ..."ın Türkiye Gazetesi"ndeki ilanla 06/03/2008 tarihinde 600 TL, müşteki ..."ın Akşam Gazetesi"ndeki ilanla 26/10/2007 tarihinde 280 TL, katılan ..."nin Akşam Gazetesi"ndeki ilanla 24/10/2007 tarihinde 130 TL, katılanlar ..., ... ve ..."in ise Posta Gazetesi"ndeki ilanla 28/03/2008 tarihinde 205"er TL, katılan ..."ın ismini hatırlamadığı bir gazetedeki ilanla 30/10/2007 tarihinde 355 TL, katılan ..."ın ismini hatırlamadığı bir gazetedeki ilanla 22/04/2008 tarihinde 98 TL, müşteki ..."ın Posta Gazetesi"ndeki ilanla 01/11/2007 tarihinde 120 TL, katılan ..."ın Posta Gazetesi"ndeki ilanla 01/11/2007 tarihinde bahsi geçen hesaba 120 TL, katılan ..."un Posta Gazetesi"ndeki ilanla 24/12/2007 ve 17/12/2007 tarihlerinde olmak üzere toplamda 460 TL parayı bahsi geçen hesaba yatırdıkları, ayrıca katılan ve müştekilerin kendilerinden istenen belgeleri de söylenen adreslere posta yoluyla gönderdikleri, ancak postaların adres yanlışlığı sebebiyle kendilerine iade edildiği, bu şekilde sanığın her bir müşteki ve katılana karşı ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan ve müştekilerin beyanları, gazete ilanları, banka yazı ve kayıtları ile dosya kapsamına göre; sanığın eylemini gazete ilanları vererek gerçekleştirmesi ve katılan ile müştekilerle yüz yüze gelmemesi nedeniyle eylemlerinin TCK"nın 158/1-g maddesinde düzenlenen basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek basit dolandırıcılık suçundan hükümlerin tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.