BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/654 Esas 2022/778 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/654 Esas
KARAR NO :2022/778

DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ:27/07/2022
KARAR TARİHİ:15/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında davalılar tarafından müvekkilinden talep edilen teminat mektuplarının davalılara teslim edildiğini, sözleşme süresince müvekkilinin üstün performans göstererek sözleşmede belirlenen limitlere ulaştığını, buna rağmen davalılar tarafından mobbing uygulanarak teminat mektuplarının koz olarak kullanıldığını, sözleşmenin feshinden sonra da müvekkili tarafından davalıya iadesi gerekenden fazlaca modemin iade edildiğini, buna rağmen davalılar tarafından müvekkilinden 176.000,00-TL modem ücretinin talep edildiğini, müvekkili tarafından irsaliyelerin davalılara gönderilmesi üzerine talep edilen bedelin 69.000,00-TL'ye düşürüldüğünü, müvekkili tarafından eksik modemlere ilişklin irsaliyelerin talep edildiğini ancak davalılarca dönüş yapılmadığını, ayrıca modem ücretleri dışında 143.000,00-TL bakiye borca ilişkin davalılarca mail atıldığını ancak müvekkilinin davalılara herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalılar tarafından teminat mektuplarının paraya çevrileceğinin bildirildiğini belirterek söz konusu teminat mektuplarının paraya çevrilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep edilmiştir.
CEVAP : Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Davacı vekili 15/08/2022 tarihli dilekçesi ile; açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir. HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Peşin alınan 5.806,35-TL nispi harçtan, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 80,70-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile geriye kalan 5.725,65-TL nispi harcın, karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Taraflarca dava açılırken yatırılan gider avansından, kullanılan veya kullanılacak olanların mahsubu ile kalan bakiyenin karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı taraflar vekil ile temsil edilmediklerinden davalılar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/08/2022


Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır