BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/177 Esas 2022/501 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/177 Esas
KARAR NO : 2022/501

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:21/03/2022
KARAR TARİHİ:11/08/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden vekilinin mahkememize dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket lehine ... Bankası A.Ş.'nin 0107 numaralı ..., ... Şubesi üzerinden dava dışı ... tarafından her biri 10.000 TL bedelli 4 adet çek keşide edildiğini, söz konusu çeklerin; 30.04.2022 tarihli ve ... çek no’lu, 30.05.2022 tarihli ve ... çek no'lu, 30.06.2022 tarihli ve ... çek no'lu, 30.07.2022 tarihli ve ... çek no'lu emre yazılı senetler olup bu çeklerin lehtarı ve hamilinin müvekkili şirket olduğunu, davaya konu çekler, yetkili son hamil olarak müvekkili himayesindeyken ofis içinde kaybolduğunu, ilgili çeklerin kaybolduğunun anlaşılması üzerine müvekkili şirkete ait tüm ofiste, depolarda ve müvekkili şirketin otoparkında arama çalışması yapılmış olmasına rağmen bulunmadığını beyan ederek; dava konusu çekler hakkında teminat alınmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davaya konu senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılamı ve tüm dosya kapsamına göre; dava, talebe konu çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Talep eden tarafından talebe konu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; Talep eden vekili tarafından dosyaya sunulan 02/08/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Talep eden davacı adına dosyaya sunulan mevcut vekaletnamenin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talep eden tarafça yapılan TALEBİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince talep eden tarafın ilk celseden önce talebinden feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3 olan 29,60-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 134,50-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3-Talep eden tarafından yapılan giderlerin talep eden üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa resen iadesine,
Dair; talep eden tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/08/2022


Katip ...
e-imzalı*


Hakim ...
e-imzalı*