İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10873 Esas 2017/4268 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10873
Karar No: 2017/4268
Karar Tarihi: 10.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10873 Esas 2017/4268 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, \"İçtihat Metni\"nde yer alan Sulh Ceza Mahkemesi hükmü ile yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin verdiği cezanın 3.000 TL'nin altında olması nedeniyle kesin olduğu ve temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, sanığın ölümü nedeniyle davasının düşürülmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. madde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2016/10873 E. , 2017/4268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında Katılan ..."e yönelik hakaret ve kasten yaralama suçlarından tayin olunan cezaların miktar itibariyle kesin olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından mahkemece sanığın bu suçlara ilişkin temyiz talebinin reddine dair verilen 17.03.2014 tarihli karara yönelik temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir." hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK"un 317. maddesi uyarınca, sanığın temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre, ... ve ...oğlu 08/11/1984 doğumlu, ... TC kimlik no.lu sanık ..."in hüküm tarihinden sonra 16/09/2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durumun mahallinden araştırılması suretiyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.