MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18.02.2013 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 28.10.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı mirasçısı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davacı mirasçısı ... vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; Davacı ..."in 06.05.2014 tarihli duruşmaya gelip 10.07.2014 tarihli sonraki duruşmaya gelmediği, duruşmada hazır bulunan davalı ..."nin açılan davayı takip etmediğini beyan ettiği ve bu celse itibariyle HMK"nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ..... Noterliği"nin 18.03.2015 tarih, ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesine göre davacı ..."in 29.07.2014 tarihinde vefat ettiği , davacının vefat tarihinde HMK"nun 150/4. maddesinde düzenlenmiş olan davanın yenileme süresinin henüz dolmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, ..."in mirasçıları tespit edilip mirasçılara davetiye tebliğ edilmeli, duruşmaya gelmeleri veya kendilerini vekil vasıtasıyla davada temsil ettirebilecekleri, duruşmaya gelmemeleri veya kendilerini vekil vasıtasıyla temsil ettirmemeleri halinde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtar edilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.


SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mirasçı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.