Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.09.2017 gün ve 2017/6925 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.10.2017 tarih ve KYB-2017/53298 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2016 tarihli ve 2016/1989 soruşturma, 2016/264 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17/05/2016 tarihli ve 2016/30272 soruşturma, 2016/2389 sayılı yetkisizlik kararından sonra, bu defa dosyanın Mersin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/05/2017 tarihli ve 2016/6108 soruşturma, 2017/389 sayılı yetkisizlik kararı ile ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, talep konusunda karar verilmesine yer olmadığına dair mercii Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/06/2017 tarihli ve 2017/452 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/7. maddesinde yer alan "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir. Mahkemece bu konuda verilen karar kesindir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda ilk yetkisizlik kararının Rize Cumhuriyet Başsavcılığınca verildiği ve dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderildiği ancak, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının da kendisini yetkisiz görerek dosyayı 17/05/2016 tarihli yetkisizlik kararı ile Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına gönderdiği anlaşılmakla, bu ikinci yetkisizlik kararından sonra dosyanın Adana Cumhuriyet Başsavcılığının bağlı olduğu ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderilerek yetkili savcılığın belirlenmesi gerektiği cihetle, yetki uyuşmazlığı hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosyanın yetkili ağır ceza mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde dosyanın Tarsus Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Gereği görüşüldü;
Kanun yararına bozma istemi kapsamının yetki uyuşmazlığına ilişkin olması karşısında, 2797 sayılı Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun işbölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararına göre; kanun yararına bozma istemine konu olan yetki uyuşmazlığını inceleme görevinin Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.