MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, aralarında daha önce başka bir adli olay nedeniyle husumet oluşan jandarma görevlisi müşteki ...’yu arayarak, eşinin velayeti kendisinde olan erkek çocuğunu da alarak babasının evine gittiğini ve gidip zorla çocuğunu alacağını söylemesi üzerine müştekinin nöbetçi Cumhuriyet Savcısına durumu bildirdiği ve savcının, sanığın müşteki sıfatıyla ifadesinin alınması ancak durumun icra vasıtasıyla halledilebileceğinden eşinin şüpheli olarak ifadesinin alınmasına gerek olmadığını bildirerek evrakın ikmalen gönderilmesine ilişkin talimatına rağmen, sanığın evine giden müştekinin, ifade için sanığı karakola çağırdığı, çıkan tartışmada sanığın gelmek istemeyip müştekiye saldırıp, hakaret ve tehditte bulunduğu, zorla araca bindirilip karakola götürüldükten sonra da taşkınlıklarına devam ettiği biçiminde kabul edilen eylemlerinde, şikayetçi olmak istemeyen sanığın zorla karakola götürülmesi konusunda müştekinin görev ve yetki sınırlarını aştığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.