BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/450 Esas 2022/493 Karar Sayılı İlamı

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
...
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"
KARAR
ESAS NO : 2022/450 Esas
KARAR NO : 2022/493

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/07/2022
KARAR TARİHİ : 26/07/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 26/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumlusu olduğu ... Makine Bilişim Kırtasiye Oto Medikal İnşaat Tekstil Ticaret Ltd. Şti.'ye, ait ... ... Maltepe şubesince verilmiş çek koçanının içinde E-1 633 7556 ve E-1 633 7557 numaralı çek yapraklarının zayi olduğunu, muhtemelen çalındığını, bu konu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, çek yapraklarının akıbetinin belli olmadığını, kötü niyetli kişilerin eline geçtiği takdirde müvekkilinin ve dava dışı şirketin büyük bir zarara uğrayacağını belirterek anılan çek yapraklarının zayi nedeniyle iptalini talep etmiştir.
Talep; zayi olan boş çek yapraklarının TTK'nın 757 maddesi gereğince zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkin şartların oluşup oluşmadığına ilişkindir.
TTK'nın 757 maddesi gereğince zayi nedeniyle iptal davası açılabilmesi için, davanın hamil tarafından açılması ve ayrıca zayi edilen belgelerin kıymetli evrak vasfında olması gerekir. Buna göre boş çek yapraklar, doldurulmadıkça, en azından imzalanmadıkça çek vasfını taşımaz.
Somut olayda; davacının hamil olmadığı, elinde bulunan çek yapraklarının çalındığını iddia ettiği, çeklerin boş olması durumunda zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı gibi, çeklerin unsurlarını taşıdığı kabul edilse dahi iş bu dava, keşideci tarafından açılamayacağı kanaatine varıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- HMK'nun 333 ve GAT'nin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/07/2022

Katip ...
✍e-imzalı


Hakim ...
✍e-imzalı