BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/56 Esas 2022/716 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/56 Esas
KARAR NO : 2022/716

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/01/2022
KARAR TARİHİ : 25/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ticari münasebet sebebiyle ciro yoluyla edindiği iki adet çekin, zilyetliğinde iken pantolon cebinde unutması sonucu makinede yıkanarak tahrifata uğradığını, okunamaz ve kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilin mezkûr çeklerin meşru hamili olduğunu ve yıkanmak suretiyle yazıları okunamayan bir kağıt öbeği haline gelmesinin de ziya kavramına dahil olduğunu, Müvekkilin mezkür çeklerdeki hakkını şu haliyle borçluya karşı ileri süremeyeceğini bu nedenlerle çek iptal davasının açılmasının zaruri hale geldiğini, çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini istemiştir.
Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 Sayılı TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Mahkememiz tensip tutanağı gereğince TTK'nun 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, dosyada mevcut ...bank T.A.Ş Genel Müdürlüğü'nün ve ... Bankası cevabi yazısında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken yıkandığından kullanamaz hale geldiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii oldukları anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın KABULÜ İLE;
BANKA VE ŞUBESİ : ...bank ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 23.04.2022
MEBLAĞ : 25.000,00 TL

BANKA VE ŞUBESİ : ... ... Şubesi
KEŞİDECİSİ : ... San. Tic. Ltd. Şti.
ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 08.03.2022
MEBLAĞ : 20.000,00TL
çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/07/2022

Katip ...
e-imzalıdır


Hakim ...
e-imzalıdır