BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/527 Esas 2022/444 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası tarafından 31/11/2022 tanzim tarihli ... çek numaralı 8,500 TL bedelli çekin Davalı ... tarafından kesildiği ve ... da ciro ederek tarafına verdiğini, bu çekin ev temizliği esnasında kaybolduğunu, çekin kaybolduğundan öncelikle bu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ... Bankası tarafından 31/11/2022 tanzim tarihli ... çek numaralı 8,500 TL bedelli çekin Davalı ... tarafından kesildiği ve ... da ciro ederek tarafına verdiğini, bu çekin ev temizliği esnasında kaybolduğunu, çekin kaybolduğundan öncelikle bu çekin üçüncü kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiği, davanın, TTK'nın 661. maddesi gereğince çek iptali istemine ilişkin olduğu, TTK. 661.vd. Eden maddeleri gereğince çek iptali istemine ilişkin davaların HMK.nun 382. Ve 316. vd. eden maddeleri gereğince çekişmesiz yargı işi ve basit yargılama usulüne tabi dava olduğu, davanın hasımsız olarak açılması gerektiği, Yargıtay . Hukuk Dairesinin 13/06/2016 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... Dava, TTK'nın 661. maddesi uyarınca zayi nedeniyle hisse senetlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacının, ....un davalı şirkete ait hisse senetlerinin bulunduğunu, bu senetlerin kaybolduğunu ileri sürerek zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini istemiş olup, TTK'nın 661 vd (6762 sayılı Yasa'nın 573 vd) uyarınca zayi iptal davasının hasımsız olarak açılması gerekir. Öncelikle bu itibararla mahkemece, hasımlı olarak anılan zayı iptal davasının reddine karar vermek gerekirken, anılan husus nazara alınmaksızın hasımlı olarak açılan davanın kabulüne, karar verilmesi doğru olmamıştır." şeklinde kabul edildiği anlaşılmakla hasımlı olarak açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafça dava başında yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/07/2022

Katip ... Hakim ...