BAM Hukuk Mahkemeleri Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/812 Esas 2022/785 Karar Sayılı İlamı

... TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/812 Esas
KARAR NO : 2022/785
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : -HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 06/07/2022
KARAR TARİHİ : 21/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin Türk Ekonomi Bankası A.Ş. Bursa Çekirge Şubesi, 06.04.2019 düzenleme tarihli, lehdarı ... ... ... San. Ve Tic. A.Ş. Olan, 12.000,00 (onikibin) TL bedelli, ... seri numaralı çekin meşru hamili protokol gereği Müvekkil Şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu, Zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde Müvekkil Şirket mağdur olacağını , Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve Müvekkil Şirketin mağdur olmaması için öncelikle bahse konu çek için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve akabinde de çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir (TTK m.669-677, m.711,730 N.20).
Davacı vekili iptalini istediği çekin müvekkilininTürk Ekonomi Bankası A.Ş. Bursa Çekirge Şubesi, 06.04.2019 düzenleme tarihli, lehdarı ... ... ... San. Ve Tic. A.Ş. Olan, 12.000,00 (onikibin) TL bedelli, ... seri numaralı çekin meşru hamili protokol gereği Müvekkil Şirket olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğundan bahisle iptalini istemiş olup, dava konusu çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu anlaşıldığından ve keşideci, çek iptali davası açamayacağından dolayı dava şartı yokluğu nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki hükmün tesisi söz konusu olmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 80,70 TL peşin harcın başlangıçta alınan 204,93 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 124,23‬-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/07/2022
Katip ...
E-Imzalıdır.


Hakim ...
E-Imzalıdır.