BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/841 Esas 2022/526 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/841 Esas
KARAR NO : 2022/526

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 10/04/2018
KARAR TARİHİ : 21/07/2022
YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 10/04/2018 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin ...seri nolu ... marka deniz motorunun ve ...marka .... seri nolu teknenin maliki olduğunu, teknenin yasal olarak kullanılabilmesi için tescili gerektiği, teknenin ve takımı olduğu motorunun fatura sahibince öncelikle limanda adına kayıt ve tescil ettirilip sonrasında satışının yapılması gerektiğini, tekne ve motorun ilk sahibinin davalılar olduğunu, davalıların daha sonra bunları ....’a, ...ın ...ya, ....nın da 12/02/2012 tarihinde müvekkiline sattığını belirterek dava konusu motor ve teknenin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili 08/05/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde; öncelikle davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilleri ile davacı arasında herhangi bir alışveriş işlemi yapılmadığını, müvekkillerinin motor ve tekneyi dava dışı şahıslara sattıklarını, bu tekne ve motoru müvekkillerinin ilk satın aldıklarında tamamen menkul mal hükmünde olduğunu, herhangi bir tescil ve kayıt zorunluluğunun bulunmadığını, daha sonra da .... isimli kişiye satarak zilliyetliğinin devrettiklerini, davacının üçüncü şahıstan satın aldığı dönemde satışın geçerli olabilmesi için resmi şekilde yapılma zorunluluğu getirildiğini, ancak davacının zilliyetlik yoluyla bunu devraldığını belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davanın, dava konusu motor ve teknenin aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Dava takip edilmemesi nedeni ile 12/04/2022 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 21/07/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla sürede dosyanın yenilenmemiş olduğu, 3 aylık sürenin 12/07/2022 tarihinde tamamlandığı anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Harçlar kanunu gereği alınması gereken 80,70 TL harç başlangıçta yatırılan 35,90 TL harçtan mahsup edildiğinde, bakiye 44,80 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına AAÜT 7/1.madde gereği 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
5-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır