BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/351 Esas 2022/523 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/351 Esas - 2022/523
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/351 Esas
KARAR NO : 2022/523

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 17/05/2022
KARAR TARİHİ : 19/07/2022
YAZIM TARİHİ : 02/08/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Sahibi ve müdürü olduğu "... ... Emlak İnş. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti." adına düzenlenmiş olan karar defterini taşıma esnasında kaybettiklerini, yeni defter çıkartmak için zayi belgesi düzenlenmesine ait işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davanın, Karar defterinin kaybolduğu iddiasına dayalı zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nun 82/7.maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Anılan madde hükmü gereğince zayi belgesi verilebilmesi için tacirin defter ve belgelerin korunması anlamında gereken özeni göstermesi, ziyaa uğramanın onun iradesi dışında gerçekleşmesi gerekmektedir. Ancak somut olayda , davacı, karar defterini kaybettiğini ileri sürmüş, duruşmadaki beyanında defterin muhasebecide olduğunu ve muhasebe şirketinin taşınması esnasında kaybolması muhtemel bulunduğunu beyan ettiği gözetildiğinde karar defteri TTK.82/7.maddede sayılan, kaybedene kusur izafe edilemeyecek sebeplerle veya benzeri sebeplerle kaybolmadığı, davacı taraf ya da muhasebecisinin ihmali nedeniyle kaybolduğu ve zayi belgesi verilmesi için gerekli koşulların oluşmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.


KARAR :Yukarıda açıklanan nedenlerle,
1-Davanın Reddine,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,
Dair, davacı temsilcisinin yüzüne karşı, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2022