BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/595 Esas 2022/611 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/595 Esas
KARAR NO: 2022/611

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 20/09/2019
KARAR TARİHİ : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Müflis ----- işe başladığını ve müflis---- müvekkilinin çalıştığı ----- faaliyetini sona erdirdiğinden müvekkiline ödemediği ücret alacakları ve hak ettiği kıdem tazminatına istinaden örneği sunulan yazıyı müvekkiline verdiğini, müflis ---- verdiği belge incelendiğinde müvekkilinin -----kıdem tazminatı ile ----- ücret alacağı olduğunun ----- tarafından imzalandığını ve müvekkiline teslim ettiğini, müvekkilinin kıdem tazminatı ve ücret alacağının işveren ------ tarafından kabul edildiğinden müvekkilinin müflis ---- karşı------ dava açma yoluna gitmediğini, bu aşamada ----- iflas süreci başladıından kıdem ve ücret alacağının ---- alacakları sınıfına kaydının yapılması için----- harcını ve belgeleri vererek bildirdiğini, bu dilekçe ekinde sunulan belgelerin----- da tevdi edildiğini,-----alacağı tevsik eden yeterli belge bulunmadığından ve----- ikmal edilmediğinden reddine karar verildiğinin mahkemeye tebliğ edildiğini, ----- taraflarınca ödendiğini ve muhabere kanalıyla ------gönderildiğini, bu harcın yatırıldığını gösteren belge ve dekontun-----gözden kaçırıldığının anlaşıldığını, müvekkilinin alacaklı olduğu ortadayken-------müvekkilinin alacağını tevsik eden yeterli belge bulunmadığına yönelik kararının usule ve yasaya aykırı olduğunu, bu karar ile müvekkilinin çalışma hayatı boyunca elde ettiği kıdem ve eksik aldığı ücret alacağının tahsilinin imkansız hale geldiğini, hak kaybına uğradığını, bu nedenlerle davalı ------ ------- nolu dosyasında alacak kayıt talebinin reddine dair kararına karşı itiraz ve şikayetlerinin kabulü ile müvekkilinin işçilik alacaklarının----- kaydına karar verilmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmiş davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Kayıt kabul davasından ibaret olduğu görüldü.----- yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, müzekkere yazı cevabının dosya arasına alındığı görüldü.Mahkememiz tarafından resen seçilen ----- aracılığıyla, inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, ------mahkememize hitaben hazırlamış olduğu raporunda özetle: Davanın yasal süresi içinde açıldığı, Davacının ----- tarihi itibarı ile------alacağı bulunduğunun belirlendiği, davacının talebinin ------ olduğunun, İ.İ.K. md.206 uyarınca davacının alacağının----- ------ sayılı dosyasında işlem gören Müflis ---- ve ---- işçi alacağı olarak-----sırada kayıt ve kabul edilmesi hususunda takdirin sayın Mahkemeye ait olduğuna dair görüş ve kanaatini içerir raporunu mahkememize sunmuştur------ alınan ----- tarihli ek raporda özetle; davalı müflis ----- tarafından düzenlenen ------ tarihli belgenin kabul beyanı olarak kabul edilmesi ihtimali dikkate alınarak davacının----- kıdem tazminatı ve ------ ücret alacağı olmak üzere toplam----- talep edebileceği görüş ve kanaatini bildirir raporunu mahkememize sunmuştur.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, aşamalarda aldırılan ----- raporları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede, davacının davalıdan alacağı sebebiyle-----başvurduğu alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle talebin reddedildiği,bunun üzerine mahkememizde dava ikame edildiği, davacının davalı müflis ---- olan kıdem ve ihbar tazminatı alacağı sebebiyle işbu davayı ikame ettiği, ----tarihli-----ikinci ek raporuna göre; davacının ------tarihleri arasında davalı müflis ---- bünyesinde çalıştığı, kıdem süresinin--- yıl -----olduğu, ------ tarihi itibariyle kıdem tazminatı alacağının ----- olduğu, ücret alacağının ise----olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, davanın toplam -------- üzerinden davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE
Davacının, davalı Müflisten, ---- kıdem tazminatı ve ----- ücret alacağı olmak üzere toplam ----- alacağın ---- dosyasından işlem gören------- KAYIT VE KABULÜNE; asıl alacağa ----- tarihinden sonra işleyecek faizin--------- dikkate alınmasına;
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam ------ harçtan daha önceden ödenen toplam ------harç düşüldükten sonra eksik kalan ---- harcın terkin sınırı altında kalması sebebiyle tahsiline yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan ------maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan; ---- bilirkişi ücreti, ---- tebligat müzekkere posta gideri toplamının davanın kabul kısmına isabet eden---- Başvuru Harcı,---- Peşin/nisbi Harcı, toplamı -----davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren---- hafta içinde ------ istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.