BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/431 Esas 2022/521 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/431 Esas
KARAR NO : 2022/521 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 19/07/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... /İstanbul ( ... ) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci " ... SAN.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 09/07/2022 tarihli 10.500,00 TL.-lik Çek, ... çek seri nolu 15/07/2022 tarihli 10.150,00 TL.-lik Çek, ... Bankası ... ( ...) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci " ... .DIŞ TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 15/07/2022 tarihli 10.200,00 TL.-lik Çek, ... /İstanbul ( ... ) şubesinin, ... hesaptan, Keşideci " ... SAN.DIŞ TİC.LTD.ŞTİ." tarafından keşideli, ... çek seri nolu 09/07/2022 tarihli 10.200,00 TL.-lik Çek, ... çek seri nolu 15/07/2022 tarihli 3.000,00 TL.-lik Çek, Meşru hamili olduklarını, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs..) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle, zayi olan çekler ile ilgili olarak üçüncü şahıslara ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara ödeme yasağı için müzekkere yazılmasını, tensiple ticaret sicil gazetesinde ilanına akabinde söz konusu öeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE;
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir.
Davacı vekili 18/07/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini , gider avansının ve harçtan bakiye kalanın ve teminatın iadesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
HMK'nun 311/1.maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur."
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç tayinine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Taraflarca vekalet ücreti ve yargılama ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içersinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. 19/07/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır