BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/560 Esas 2022/752 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/560 Esas
KARAR NO :2022/752

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:14/06/2022
KARAR TARİHİ:18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile;" Davacı müvekkil, ... ... Aksesuar Ticaret Limited Şirketi unvanlı şirketin ortağı ve imzaya yetkili müdürüdür. Müvekkilin ortağı olduğu ve ihyası istenen şirket, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...-0 sicil numarası ile kayıtlı iken 14.12.2015 tarihinde tasfiyeye girmiş,tasfiye kararı 23.12.2015 tarihinde tescil edilmiştir.Tasfiye sonu beyanının ise 08.06.2017 tarihinde tescil edildiği ilan olunmuştur. İhyası istenen şirket, ipotek alacaklısı olduğu ... 8.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyadan ... İcra Müdürlüğü ... Talimat sayılı dosyadan 18.05.2022 tarihinde yapılan satışa katılmış ve borçluya ait taşınmazın, ipotek alacağına mahsuben ihyası istenen şirkete satışı yapılmıştır. ... amacıyla hukuki yollara müracaat edilmesi gerekmektedir. Bu nedenle; davalı ticaret sicil müdürlüğü nezdinde tüzel kişiliği bulunmayan şirketin ... ...için , şirketin tüzel kişiliğinin TTK/md.643’ün yollaması ile md.547 doğrultusunda ihyasını talep etmek zorunluluğu doğmuştur." iddiası ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne ...-0 sicil numarası ile kayıtlı davacı müvekkilin temsile ve ilzama yetkili ortak olduğu ... ... Aksesuar Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini, ihya kararı doğrultusunda işlemlerin yapılabilmesi için davacı müvekkile yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafa, dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı, davalının münkir olduğu anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Dava, tasfiye sonrası terkin edilen ... ... Aksesuar Ticaret Limited Şirketi'nin, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyası üzerinden yapılan satışa istinaden bedelin tahsili ve devamındaki diğer işlemler için ihya davasıdır.
Taraflar arasındaki ihtilaf, adı geçen şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden şirketin merkezinin mahkememiz yetki sınırları içerisinde bulunduğu, yine açılan davada tasfiye sonrası terkin edilen şirketin taraf olduğu icra dosyalarında işlemlerin yapılabilmesi için davacının davasının kabulüne ve 6102 sayılı yasanın 547/2. Maddesi uyarınca kararın Ticaret Sicil'de tescil ve ilanına, tasfiye memuru olarak son tasfiye memuru olan davacının atanmasına, işin niteliği gereği ücret takdirine yer olmadığına karar verilmiş ve ayrıca davanın açılmasında davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olması nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda sorumlu tutulmamıştır.
HÜKÜM:Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... numara ile sicilde kayıtlı Tasfiye Halinde ... ... Aksesuar Ticaret Limited Şirketi'nin, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile ... İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyası üzerinden yapılan satışa istinaden bedelin tahsili ve devamındaki diğer işlemler için İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak münferit yetkili tasfiye memuru olan davacı ...'in atanmasına,
3-İşin mahiyeti gereği tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,
4-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
5-Alınması gerekli harç peşin alındığından ve yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
7-Davalı kurum yasal hasım olup, davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
8-Karar kesinleşinceye kadar yapılacak giderlerin davacı gider avansından karşılanmasına, karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının istek halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.18/07/2022

Başkan ...
E-İMZA
Üye ...
E-İMZA
Üye ...
E-İMZA
Katip ...
E-İMZA