Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5510 Sayılı Yasa"nın 93. maddesi ile borçlunun Sosyal Güvenlik Kurumu"ndan aldığı emekli maaşlarının haczi bazı istisnalar dışında yasaklanmış olup, anılan madde 2008 yılı Ekim ayı başında yürürlüğe girmiştir. 28/02/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 Sayılı Kanun"un 32. maddesiyle 5510 Sayılı SGK"nun 93/1. maddesinde yapılan bir değişiklik ile "bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler, borçlunun muvafakatı bulunmaması halinde, icra müdürü tarafından reddedilir." hükmü getirilmiştir.
Bu hüküm İİK"nun 83/a maddesi karşısında öncelikle uygulanması gerekir. Somut olayda borçlu 17/03/2009 tarihli icra dosyasına sunduğu dilekçede emekli aylığının 300 TL"sına haciz konulmasına muvafat etmiş olup, bu muvafakat 5510 Sayılı Kanun"un 93/1. maddesinde değişiklik yapan yasanın yürürlük tarihi olan 28/02/2009 tarihinden sonra olup, geçerlidir. Alacaklı vekilinin anılan muvafakate dayalı 15/05/2009 tarihli borçlunun emekli maaşına haciz konulması talebinde bulunması üzerine icra müdürlüğünce konulan haciz geçerlidir.
O halde mahkemece, Kayseri 2. İcra Müdürlüğü"nün 2009/287 Esas sayılı dosyasında konulan haczin kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.