Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 708 ve 720 maddeleri gereğince takip dayanağı çekin yasal süresinde ödenmek üzere muhataba ibrazı zorunludur. Vaktinde ibraz edilmiş olan çekin ödenmediğinin aynı kanunun 720/2 maddesi gereğince muhatap tarafından ibraz günü de gösterilmek sureti ile "çekin üzerine yazılmış olan tarihli bir beyanla" belirlenmesi halinde, hamilin cirantalar, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı müracaat haklarının varlığından söz etmek mümkündür.
TTK.nun 720.maddesine göre, çekin ibraz müddeti içinde muhatap bankaya ibrazı, protesto veya buna muadil işlemle tespit edildiği takdirde yasal şekilde ibraz edildiğinin kabulü gerekir.
Somut olayda takibe konu çeklerden 30.06.2008 keşide tarihli 3500 TL.lik çekte "TL Ziraat Bankasına vekaleten TTK.nun 711/3 maddesi gereğince işlem yapılamamıştır." şeklinde ibraz şerhinin bulunduğu ancak bu şerhte ibraz tarihinin olmadığı görüldüğünden, mahkemece bu çek yönünden yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca re"sen İİK.nun 170a/2 maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken alacaklının hasım gösterilmediği çeklerin ödenmesinin menine ilişkin ihtiyati tedbirin icra takibini engellemeyeceğinden bahisle şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.