BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/448 Esas 2022/547 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/448 Esas
KARAR NO : 2022/547
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 05/07/2022
KARAR TARİHİ : 13/07/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Tur. Gıda. Ltd. Şti.'yi arkadaşı ... adlı şahıstan geçici olarak devir aldığını, devir aldıktan bir süre sonra şirket evraklarının, karar defterinin ve resmi evrakların ...'da kaldığını, bu şahsın şirket üzerinden kendisini dolandırarak evraklarla beraber kaybolduğunu, bununla ilgili olarak hukuki işlemlerin başlatıldığını ve sonuçlandırıldığını, şirketi tasfiye edeceğinden dolayı şirket resmi evraklarının zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesinin tarafına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK'nun 82/7 maddesinde dayalı olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
TTK'nun 82/7 maddesine göre "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir."
Tüm dosya kapsamından; dava dilekçesinde şirket evrakları ve karar defterinin devreden kişide kaldığı, bu kişinin ortadan kaybolduğunun belirtildiği, davacı tarafça ileri sürülen zayi nedeninin TTK'nın 82/7 maddesinde sınırlı sayıda sayılan olağan dışı ve önlenemez nedenlerden kaynaklanmadığı, ayrıca dava dilekçesine ekli şikayet ifade tutanağına göre davacının bu durumu şikayet tarihi olan 2009 yılında öğrendiği, o tarihten bu yana dava açma süresi olan 30 günlük hak düşürücü sürenin çoktan geçtiği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın REDDİNE;
Alınması gerekli 80,70.-TL harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda davacının 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.13/07/2022


Katip ...
(E-imzalıdır)


Hakim ...
(E-imzalıdır)