MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hükmolunan bir beraat kararı bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ...’nın hakaret eyleminden hükmolunan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ya karşı hakaret, ..., ... ve ...’ya karşı tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılanlar vekili, sanık ...’nın katılan ...’a karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün sanık ... müdafii tarafından vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında temyiz kapsamında olmayan müşteki ...’ya karşı hakaret eyleminden hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki vekalet ücretine yönelik bozma talebi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.