MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 20/01/2008 tarihinde yaya olan müvekkiline davalıların sürücüsü, maliki ve ... şirketi oldukları aracın çarpması sonucunda müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek şimdilik 50.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini 61.406,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL manevi tazminatın 20.01.2008"den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar Uğur ve ..."dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 61.406,83 TL"nin 20.01.2008"den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K."nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda yazılı 5.560,90 TL onama harcının davalılar ... ve ..."den alınmasına, 17/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.