BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/888 Esas 2022/707 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/888
KARAR NO : 2022/707

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/11/2019
KARAR TARİHİ : 07/07/2022
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Esas dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf her ne kadar müvekkilden alacaklı olduğunu iddia etmiş ise de davacı, müvekkile fatura edilen malları süresinde gereği gibi müvekkile teslim ettiğini ispatlamakla mükellef olduğunu, müvekkil tarafından teslim alınmayan veya iade edilen mallar ile ilgili olarak müvekkilden ödeme alınması mümkün olmadığını, davacı yan hangi projeye yönelik hangi malları teslim ettiğini, teslim edilen mallar ile ilgili daha sonra iade olup olmadığı, iade faturasının kesilip kesilmediğini açıklamalıdır. Dolayısıyla öncelikle ticari hizmetin/alım-satımın ispatı gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak 07/07/2022 tarihli oturumda davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili UYAP üzerinden dosyaya sunduğu 04/04/2022 tarihli dilekçesi ile davacının feragat etmesi halinde feragati kabul ettiklerini, davacıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını bulunduğunu beyan etmiştir.
Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için mahkemeye veya davalı tarafından kabul edilmesine gerek yoktur. 6100 sayılı HMK 311 maddesi uyarınca feragat karşı tarafın kabulüne gerek olmaksızın kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurur.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 07/07/2022 tarihli oturumda davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine, karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 80,70TL harçtan peşin alınan 960,14TL harcın mahsubu ile bakiye ‭879,44‬TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Talep edilmediğinden davalı vekili için vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
6-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/07/2022

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır