MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş.
vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 01.12.2012 tarihinde davalı ... Bolat"ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davacı ..."ın idaresinde olan ... plakalı araca arkadan çarparak araç içerisinde bulunan muris ..."ın ölümüne neden olduğunu, davalı ..."ın araç maliki ve işleteni olduğunu, ..."ın da aracı kullanan kişi olup kaza anında 165 promil alkollü olduğundan %100 kusurlu olduğunu, kaza yapan ... plakalı aracın davalı ... AŞ.ye ... poliçesi ile sigortalı olduğundan bu davalının da sorumluluğu bulunduğunu, belirterek davacılar için fazlaya ait haklar saklı tutularak; 100"er TL"den 600,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, ayrıca toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında destekten yoksun kalma tazminatı talebini yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın işleteni müvekkili ise de; kazanın oluşunda ..."nın 107.maddesine göre sorumluluğu
bulunmadığını, bu nedenle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, ayrıca davalı ... Bolat"ın kaza yapan aracı hırsızlık yoluyla çalarak kullandığını, davalı ..."ın alkollü ve tek kusurlu olduğunu, araç ile ilgili ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/693 esas sayılı dava bulunduğunu, kaza ile ilgili ... 3.Ağır Ceza Mah.de 2012/482 esas sayılı davanın görüldüğünü belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... AŞ. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vasisi ..., savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davacılar ..., ... ile ... ve ..."a velayeten davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının kabulü ile; ... için; 60.737,55 TL, ... için; 6.633,90 TL, ... için; 17.513,50 TL ve ... için; 6.671,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılar ... ve ... yönünden 01/12/2012 kaza tarihinden itibaren, davalı ... şirketi yönünden 04/11/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine, davacı ... tarafından kendine asaleten açılan maddi tazminat davasının reddine, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat davasının feragat nedeni ile reddine, davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... AŞ. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.774,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.