MAHKEMESİ : Didim (Yenihisar) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2010/250-2012/645

Davacı K.. C.. vekili Avukat H..B.. G. tarafından, davalılar Ş..K...vd. aleyhine 16/04/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 05/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılar ile altın satışı konusunda anlaştıklarını, parayı eşine ait banka hesabından arkadaşının banka hesabına havale ederek arkadaşını altınları alması için Didim"e gönderdiğini, ancak davalıların silah zoruyla parayı alıp altınları vermeden kaçtıklarını ileri sürerek zararının tazminini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalılar hakkında ceza mahkemesinde dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesi nedeniyle davacının davasını yazılı belge ile ispatlaması gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davalılar hakkında dolandırıcılık suçundan Didim 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/256 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı, dosyanın Yargıtay aşamasında olduğu ve henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
BK 53. maddesi gereğince kural olarak ceza mahkemesince verilen beraat kararları hukuk hakimini bağlamaz ise de; verilecek mahkumiyet kararı ve belirlenen maddi olgular hukuk hakimi yönünden bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle Ceza Mahkemesi dosyasının kesinleşmesi beklenerek varılacak sonuca göre hüküm kurmak gerekir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.