BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/95 Esas 2022/436 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... -
VEKİLİ :
İLİŞKİLİ KİŞİ : ... - ...
...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :
KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Kıymetli evrak iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı müvekkil ... Tic. Ltd.Şti'nin iş yerinde müsvedde evraklar içerisinde bulunan ve büyük ihtimalle çöpe atıldığı tahmin edilen çek ve senetler zayi olmuştur. Bu senetlerin aşağıda dökümü yapılmıştır.
Bunlar;
... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... Çek No, ... Iban No' lu, Keşidecisi .... Tic. A.Ş. olan, Keşide yeri Konya olup 30/04/2022 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli, hamili olan .... Tic. Ltd.Şti.'ne verilmiş olan çek,
... Bankası ... Şubesinin, ... Hesap Nolu, ... Çek Nolu ,... iban nolu, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, , Keşide yeri Konya olup 31/01/2022 keşide tarihli 21.232,00 TL bedelli, hamili olan .... Tic. Ltd.Şti.'ne verilmiş olan çek,
Lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. olan, Düzenleme yeri Konya, Düzenleme tarihi 07/10/2021, vade tarihi 31/01/2022 olan, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 7.000,00 TL bedelli 1 adet senet,
Lehtarı ... olan, Düzenleme yeri Konya, Düzenleme tarihi 06/05/2021, vade tarihi 25/01/2022, Keşidecisi ... olan, 3.300,00 TL bedelli 1 adet senet,
Bu nedenle müvekkil yukarıda dökümü yapılıp kaybettiği 2 adet senet ve 2 adet çekin kötüniyetli 3. Şahıslar eline geçerek senetlerin piyasaya sürülmesinden korkmaktadır. Bu sebepledir ki, Müvekkilin her türlü alacağını korumak adına ÖNCELİKLE YUKARIDA BANKA, ŞUBE, HESAP VE ÇEK VASIFLARI İLE MİKTARI VERİLEN ÇEKLERİN ve SENETLERİN KÖTÜNİYETLİ 3. ŞAHISLARCA KULLANILMASININ ENGELLENMESİ İÇİN VE BANKADAN KARŞILIĞININ ALINMAMASI İÇİN İŞ BU SENETLER ÜZERİNE ÖDEMEDEN MEN YASAĞI/ZAYİ ÇEK ŞERHİ İÇİN İLGİLİ BANKAYA MÜZEKKERE YAZILMASI İLE ÇEKLERİN ve SENETLERİN İPTALİNİ isteme zarureti hasıl olmuştu. " şeklinde dava açmıştır.
Mahkememizce gerekli ilanların yaptırıldığı görülmüştür.
Dava “zayi nedeniyle çek iptali” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Somut olayda; 6102 s. TTK.nın 818/1-s, 757/1, 761/1, 762/1 ve 764/1. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı kıymetli evrakların, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde kıymetli evrakların herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve kıymetli evrakların kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
Davacının davasının KABULÜ ile
1- ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, ... Çek No, ... Iban No' lu, Keşidecisi .... Tic. A.Ş. Olan, Lehtarı: ... ... olan, Keşide yeri Konya olup 30/04/2022 keşide tarihli 35.000,00 TL bedelli çek,
2-... Bankası ... Şubesinin, ... Hesap Nolu, ... Çek Nolu ,... iban nolu, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, , Keşide yeri Konya olup 31/01/2022 keşide tarihli 21.232,00 TL bedelli, hamili olan .... Tic. Ltd.Şti.'ne verilmiş olan çek,
3- Lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. olan, Düzenleme yeri Konya, Düzenleme tarihi 07/10/2021, vade tarihi 31/01/2022 olan, Keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 7.000,00 TL bedelli 1 adet senet,
4-Lehtarı ... olan, Düzenleme yeri Konya, Düzenleme tarihi 06/05/2021, vade tarihi 25/01/2022, Keşidecisi ... olan, 3.300,00 TL bedelli 1 adet senet olan 2 adet çek ve 2 adet bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
5- Harç peşin ve yeteri kadar alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/07/2022

Katip ... Hakim ...

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.