BAM Hukuk Mahkemeleri Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/617 Esas 2022/431 Karar Sayılı İlamı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO:

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ :
KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI

Mahkememizde görülmekte bulunan " Kıymetli evrak iptali" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Babam a ait ... ... ... Bankası Şubesine ait 30.11.2021 tarihli 40.000 TL tutarlı Çek Seri No: ... Numaralı çek kocanı babam tarafından ... 'a verildi ağabeyim tarafından söz konusu çek cirolanarak tarafıma teslim edildi biz bu çekle ortak iş yapacaktık ancak söz konusu iptalini istediğim çek tüm aramalara rağmen bulunamamıştır, Çek cirolu olup kötü niyetli kişi ve kişilerin eline geçmesi halinde tahsili mümkün bu yüzden çekin iptali ve ödeme yasağı konulması istemim vardır. Çekin Kaybolduğuna ilişkin ... ... ... Bankası Şubesine müracaat ettlim bana Mahkemeden bir yazı gelmeden işlem yapamayacaklarını belirttiler. İptalini iİstediğim çekin her türlü cezai ve hukuki sorumluluğumu bu şekilde kabul ettiğimi ifade etmek istiyorum. Çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğu hasıl olmuştur. " şeklinde dava açmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Gerekli ilanların yapıldığı ve 02/03/2022 tarihine öninceleme duruşma günü verildiği, duruşma gününün davacıya tebliğ edildiği görüldü.
Mahkememizin 02/03/2022 tarihli duruşmasında duruşma gününün davacı yana tebliğ edildiği ancak mübaşir tarafından birden fazla kez seslenilmesine rağmen hazır taraf olmadığı, duruşma saatinin 11:35 olduğu, 12:43'e kadar beklenildiği, taraflarca davanın takip edilmemesi nedeniyle ve 6100 sayılı hmk'nın 150/1 ve 320/4 maddesi gereğince dava yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Davacı tarafından, açılan davanın mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacının duruşma gününden haberdar olmasına rağmen 02/03/2022 tarihli duruşmaya gelmediği, davayı takip etmediği anlaşılmakla 02/03/2022 tarihinde davanın yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de davacı tarafından 6100 sayılı HMK 150. Maddesi gereğince yasal 3 aylık süre içerisinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına vicdani kanaatle karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE
1-Davacı tarafından açılan davanın 6100 sayılı HMK nın 150. Maddesi gereğince ÜÇ AYLIK SÜRE İÇERİSİNDE YENİLEME DİLEKÇESİ VERİLMEDİĞİNDEN DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILAMASINA,
2- Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 80,70 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/07/2022

Katip ... Hakim ...

* Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.