Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu Hazine"ye örnek 10 numaralı ödeme emrinin 30.01.2008 tarihinde tebliğ edildiği ve adı geçen vekilinin İİK"nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 06.02.2008 tarihinde icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece istemin süre aşımından reddi yerine esasının incelenerek reddine karar verilmesi  isabetsiz ise de sonuçta şikayet red edildiğinden karar sonucu itibariyle doğru olduğundan onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. Maddeleri uyarınca (ONANMASINA), harç alınmasına mahal olmadığına, 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.