Antalya Ceza Kararları - Yağma - banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/868 Esas 2020/1936 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/868
Karar No: 2020/1936
Karar Tarihi: 16.06.2020

Yağma - banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/868 Esas 2020/1936 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin yağma suçu ve banka kartlarının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyet kararı verdi. Sanık ve savunmanın istinaf başvuruları esastan reddedildi. Sanık ve savunmanının temyiz talepleri de reddedildi. Dosya üzerinden yapılan incelemeler sonucunda banka kartlarının kötüye kullanım suçundan kurulan hüküm kesinleştiği için bu hükme yönelik temyiz talebi reddedildi. Mahkeme, sanık hakkında kurulan yağma suçu hükmünün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Kanunlar açısından, CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmanın mümkün olduğu, CMK'nin 288 ve 289. maddelerinin hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konuları kapsadığı, 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilebilir olduğu belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/868 E. , 2020/1936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz talebinin reddine dair ek karar

Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/432 Esas, 2019/388 Karar sayılı ilamı ile yağma ve banka kartlarının kötüye kullanılması suçlarından verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... ve savunmanının CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 31.01.2020 gün, 2020/55-149 Karar sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, 18.02.2020 tarihli ek karar ile banka kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün kesin olması nedeniyle bu hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiği, sanık ...’in temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı da temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar ile 18.02.2020 tarihli ek kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi"nin 31.01.2020 gün, 2020/55-149 Karar sayılı "İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” hükmü ile 18.02.2020 tarihli ek kararın, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.