Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18427 Esas 2018/14319 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18427
Karar No: 2018/14319
Karar Tarihi: 12.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18427 Esas 2018/14319 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalıların birbirlerine devir ettiği taşınmazın mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davacıların lehine tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istenmiştir. Davalılardan biri devir karşılığında para alış verişinin olmadığını belirterek davanın kabulünü resmen kabul etmiş, diğer davalı ise taşınmazın kendisine devredilmek üzere önce bir başka kişiye daha sonra kendisine temlik edildiğini belirterek dava kabul edilmiştir. Mahkeme, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Karar davacılar lehine verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (Miras paylarının tescili ve tapu kaydının iptali için), Medeni Kanun ve HMK.

1. Hukuk Dairesi 2015/18427 E. , 2018/14319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları....’un maliki olduğu 5582 ada 4 parsel parsel sayılı taşınmazını ...’e devrettiğini, ondan da diğer davalı ... ...’e satış suretiyle temlik edildiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., devir karşılığında para alış verişinin olmadığını, taşınmazı diğer davalı ...’e temlik etmek üzere devraldığını belirterek davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Davalı ... ..., dava konusu taşınmazın mirasbırakan tarafından kendisine devredilmek üzere ...’e, sonra da kendisine temlik edildiğini belirterek davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Davalı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.684.27 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.