MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."a ait 1451, 2615, 2620, 2853 ve 609 parsel sayılı taşınmazların hatalı veraset ilamına dayalı olarak davalı adına tescil edildiğini, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kök muris ...."ın evlatlığı olduğu, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/1790 Esas 2010/1805 Karar sayılı ilamı ile..."ın tüm gayrimenkullerini tek mirasçısı olarak kendi üzerine intikalini yaptırdığını, çocuksuz ölen murisin mirasının eşi ile sağ ise kardeşlerinin fürularına intikal etmesi gerektiğinden bahisle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/535 Esas 2012/902 Karar sayılı dosyası ile mirasçılık belgesinin iptali davası açıldığı, ilgili ilamla ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/157-1105 E.K sayılı veraset ilamının iptali ile, 09/05/1989 tarihinde ölen muris..."ın veraset ilamı alınmış, mirasçılarının davalı ve davacılar ..., ..., ..., ... ve ...olduğu, davalı adına dava konusu taşınmazların ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin Yargıtay bozma ilamı sonrası iptal olunan 2010/1790-1805 E.K sayılı ilamı esas alınarak tapuda 07/01/2011 tarihi itibariyle intikalinin yapıldığı, iptale konu olan veraset ilamına göre yapılan intikale dayalı tescilin yolsuz tescil olduğu, kök murise ait dava konusu 1451, 2615, 2620 , 2853, 609 ve 14 parsel sayılı taşınmazların davalıya ait tapusunun ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/535-902 E.K 06/06/2012 tarihli veraset ilamındaki davacıların hisseleri oranında iptali ile, davacılar adına ilgili veraset ilamındaki hisseler oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.65 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.