Abaküs Yazılım
Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/328
Karar No: 2022/502
Karar Tarihi: 05.07.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/328 Esas 2022/502 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/328 Esas
KARAR NO : 2022/502

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis S.S. ... Evler Konut Yapı Kooperatifi arasında Ankara ...İcra Dairesinde ... iflas numaralı dosya bulunduğunu, müvekkilinin müflis kooperatiften ve akabinde iflas masasından 63.185,00 TL alacağını talep ettiğini, borçlu müflisin müvekkilinin iş bu alacağını kabul ettiğini ancak iflas dairesinin reddettiğini ve alacağının zamanaşımına uğradığını belirttiğini, müvekkilinin alacağının mevcut olduğunu, müvekkilinin kooperatiften ihraç edilmediğini bu nedenlerle müvekkilinin 63.185,00 TL lik alacağının iflas masasına kaydını, dava sonuna kadar satışın durdurulmasına karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İflas idare memuru cevap dilekçesinde özetle; iflas idaresince yapılan inceleme sonucu kooperatif tarafından davacı tarafa gönderilen ihtarname ile davacı tarafın ihraç edilmediğini, ihtarnamede belirtilen hususların yerine getirilmemesi durumunda yasal işlemlerin başlatılarak ihraç edilebileceğinin kendisine bildirildiğinin görüldüğünü, davacının ihraç edildiği kabul edilerek alacağının reddedilmediğini, davacı tarafın dava dilekçesinde de belirttiği gibi ortaklığının devam ettiğini, davacı tarafın ihraç edildiği varsayılsa bile alacağının zamanaşımına uğradığını tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının kooperatif üyesi olup olmadığı, davacının kooperatiften ihraç edilip edilmediği, iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı gereken davacının alacağının olup olmadığı, var ise miktarı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır.
Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün yazı cevabı getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonunda; davacı vekili tarafından dava dilekçesinin 1. Sayfasının son paragrafında davacı asilin, davalı müflis kooperatiften ihraç edilmediği, buna ilişkin bir kararın olmadığının açıkça beyan edildiği, davacı vekilinin bu beyanı ile davacı asilin kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin belirtildiği, davalı ... idare memuru tarafından dosyaya sunulan yazılı ve yine mahkememizin 05/07/2022 tarihli duruşmadaki beyanında, davacı asilin kooperatif üyeliğinin devam ettiğinin bildirildiği, tarafların bu beyanları dikkate alındığında davacı asilin, davalı müflis kooperatifin üyesi olduğu hususunun anlaşmazlık konusu olmaktan çıktığı, mahkememizce de davacı asilin kooperatif üyesi olduğu yönünde kanaatin oluştuğu, bu kabul çerçevesinde davacının talebi değerlendirildiğinde kooperatif üyeliği devam eden bir üyenin kooperatife ödemiş olduğu aidatları iflas masasına alacak olarak yazdırmasına hukuken mümkün olmadığı, bu nedenle davacının davasının reddinin gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısım var ise karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı ... idare memurunun yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/07/2022


Katip ...
¸e-imza


Hakim ...
¸e-imza






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi