BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/434 Esas 2022/491 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/434 Esas
KARAR NO : 2022/491

DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :15/06/2022
KARAR TARİHİ : 05/07/2022
YAZIM TARİHİ : 07/07/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21/05/2008 tarihli "Yeniden Satış Anlaşması ve Stratejik İşbirliği Anlaşması" ve 14/08/2008 tarihinde "Stratejik İş Ortaklığı Anlaşması" imzalandığını, bu sözleşmeler ile davalı şirketin ürünlerinin Türkiye çapında her türlü satış, pazarlama ve dağıtım yetkisinin münhasıran müvekkili şirkete ait olacağının kararlaştırıldığını, davalı şirketin...yevmiye numaralı ihtarı ile hiçbir neden göstermeksizin taraflar arasındaki "Stratejik İşbirliği Anlaşması"nın 2. maddesi gereğince sözleşmeyi fesh ettiğini bildirdiğini, iş bu haksız fesih nedeniyle, Türkiye’de tek satıcı olan müvekkilin şirketin şimdilik 10.000,00 TL maddî tazminat, 10.000,00 TL mahrum kalınan kâr ve 10.000,00 TL portföy tazminatının ve ayrıca 150.000,00 TL manevî tazminatın zararın gerçekleştiği tarihten itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talebiyle Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. numarası ile dava açtıklarını, bu davanın 27.10.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile denkleştirme tazminatı ve yoksun kalınan kar ve maddi tazminat taleplerini 1.500.000,00 TL olarak ıslah ettiklerini, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28.05.2019 tarih 2012/269E., 2019/502 K. sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğini, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 03.03.2022 tarih 2019/1912 E., 2022/243 K. sayılı karar ilamı ile kaldırılma kararı verilmesi üzerine davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile devam etmekte olduğunu, Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında yargılamanın 10 yıldır devam etmekte olduğunu, müvekkilinin faiz ile karşılanmayan yüksek miktarda munzam zararının oluştuğunu, temerrüt faizini aşan zarar miktarının görülmekte olan davada belirlenebiliyorsa, davacının istemi üzerine hakimin esas hakkında karar verirken bu zararın miktarına da hükmedeceğini ileri sürerek öncelikle davanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, belirsiz olan alacağın şimdilik 10.000,00 TL asgari tutarının dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır.
Dava, munzam zarar tazmini istemine ilişkindir.
HMK’nun 166/1. maddesine göre; "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfatdaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar."
HMK.nun 166/4 md.sine göre de; "davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı varsayılır."
Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından celbedilen belgelerin incelenmesinde; eldeki davanın davacısı tarafından eldeki davanın davalısı hakkında taraflar arasında tek satıcılık ilişkisi bulunduğu iddiasına dayalı olarak sözleşmenin davalı tarafından haksız feshi nedeniyle maddi zarar, yoksun kalınan kar ve portföy tazminatı ile manevi tazminat istemli olarak açılan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
Buna göre; eldeki dava ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasında, tarafların aynı olduğu ve uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, HMK. nın 166/4. maddesinde belirtildiği şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin işbu dava dosyasının, daha önce açılan ve derdest bulunan Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan, mahkememizin iş bu dosyasının Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına ve yargılamanın ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin birleşen dava dosyasında dikkate alınmasına,
4-HMK'nın 166/3 gereğince birleştirme kararının ekindeki dosya ile birlikte derhal Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda ve esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/07/2022


Katip ... Hakim ...
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır