İcra Kararları - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1399 Esas 2018/7006 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1399
Karar No: 2018/7006
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1399 Esas 2018/7006 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı ile davalı arasındaki davayı inceleyen Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hüküm, davacı vekilinin temyiz isteği üzerine Yargıtayca incelendi. Ancak tebliğ yapılamaması nedeniyle hüküm asıl davada davalıya ulaştırılamamıştır. Ayrıca şirketin ihyası sağlanması gerektiği de belirtilmiştir. Bu nedenlerle dosya mahkemeye geri çevrilmiştir. Kararda Tebligat Kanunu'nun 16. ve 21. maddelerine referans verilmiştir. Tebligatın, tebliğ yapılmak istenen kimsenin bilinen son adresine yapılması gerektiği, yargılamanın devamı sırasında işbu davalıya yapılan tebliğ adresine hükmün tebliğinin sağlanması gerektiği ifade edilmiştir.

11. Hukuk Dairesi 2017/1399 E. , 2018/7006 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/04/2002 gün ve 2000/195-2002/110 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, asıl ve birleşen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan incelemede, gerekçeli kararın asıl ve birleşen davada davalı ..."e ... Paşa Mah. ... Cad. No:23 ... adresine tebliğat yapılamamış olması nedeniyle Tebligat Kanunu 21. maddesine göre aynı adrese mernis şerhli olarak tebliğ yapıldığı, ancak yargılamanın devamı sırasında işbu davalıya ... Mah. ... Cad. No:19 ... adresine tebliğ çıkartıldığı ve tebliğin yapıldığı anlaşılmıştır. Tebligat Kanunu"nun 16. maddesine göre de tebliğ, tebliğ yapılmak istenen kimsenin bilinen son adresine yapılması gerekmekte olup, yargılamanın devamı sırasında işbu davalıya yapılan tebliğ adresine hükmün tebliğinin sağlanması gerekmektedir.
Ayrıca asıl davada davalı ... Müh. Mimarlık Ltd. Şti. 14/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmış olup, bu durumda şirketin ihyası sağlanarak gerekçeli kararın işbu davalıya da tebliğ edilmesi gerekmektedir. Anılan davalılara belirtildiği şekilde tebliğin sağlanmasından sonra yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve her halükârda davalı ... vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerden dolayı dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.