Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ... sigortasına girişin Türkiye’de sigorta başlangıcı sayılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Alman rant sigortasına girişin Türkiye’de sigorta başlangıcı sayılması gerektiğinin tespiti istemine ilişkin olan davada; 20.10.2015 tarihli celsede takip edilmediği için işlemden kaldırılan ve 3 ay içerisinde de yenileme talebinde bulunulmayan dosyada, HMK m. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Davacı 20.10.2015 günlü celse öncesi 27.04.2015 tarihinde ibraz ettiği dilekçeyle, davadan koşulsuz şekilde feragat ettiğinin anlaşılması karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, söz konusu feragat iradesi gözetilmeksizin, yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 07.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.