MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu ...... hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
...... niteliğindeki ...... Köyü, 55 parsel sayılı taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının ......, ...... durumu ve boru hattı ...... dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde yöntem olarak bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davaya konu irtifak alanının hükümde gösterilmeyerek infazda tereddüt yaratılması,
2-Davalılardan ...... Kartça yönünden davanın husumetten reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-...... maliklerinden ...... Kartça davaya dahil edilmediği halde lehine bedele hükmedilmesi,
4- Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre halen malik olarak görünen ...... oğlu ... hakkında gerekçesi açıklanmadan husumetten redde karar verilip, ...... Kartça hakkında ise herhangi bir karar verilmemesi,
5- Davalılar arasında iki ayrı ...... Kartça bulunduğundan infazda karışıklığa sebep olunmaması açısından hakkında kabul kararı verilen ...... Kartça" nın baba isminin de hükümde belirtilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ......ye irad kaydedilmesine, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.