Erzurum Ceza Kararları - 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/451 Esas 2020/18989 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/451
Karar No: 2020/18989
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/451 Esas 2020/18989 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekili ile Gümrük İdaresi arasındaki davada, suç tarihinde uygulanması gereken 5607 sayılı Kanuna göre Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin katılma hakkı bulunmadığına karar vererek temyiz talebini reddetti. Ancak, suç tarihinde zarar görmüş olduğu tespit edilen Gümrük İdaresi'nin katılma isteği kabul edilerek, vekilinin temyiz nedenleri yetersiz bulunarak temyiz davasının reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5607 sayılı Kanunu'nun uygulanması gerektiği belirtilirken, temyiz incelemesi için 1412 sayılı CMUK ve katılma hakkı için 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMK'nın 237/2. ve 260/1. maddelerine atıfta bulunuldu.

19. Ceza Dairesi 2020/451 E. , 2020/18989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Şikayetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 5607 sayılı Kanuna göre katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2)Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve suç tarihinde katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu ve 18.04.2016 tarihli dilekçesinde katılma isteminde bulunduğu anlaşılan suçtan zarar gören Gümrük İdaresinin CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.