İzmir Ceza Kararları - Rüşvet teklif etmek - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2034 Esas 2014/4133 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2034
Karar No: 2014/4133
Karar Tarihi: 14.04.2014

Rüşvet teklif etmek - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2034 Esas 2014/4133 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, rüşvet teklif etmek suçundan mahkumiyet kararı verilen bir dava hakkındadır. Mahkeme, temyiz itirazlarını reddetmiş ancak para miktarının suçun işlenmesi için maddi menfaat sağlaması nedeniyle, kanun maddelerine uygun olmayan bir şekilde müsadere kararı verilmiş olduğunu belirlemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve müsadere kararı, TCK'nın 55/1 maddesi yerine 54/1 maddesi uyarınca müsadereye ilişkin hükümler dikkate alınarak düzeltilmiştir. Detaylı olarak, 6352 sayılı Yasa'nın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler değerlendirilmeden hüküm kurulması yerine, teşebbüsle ilgili indirim oranı nazara alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanuni düzenlemelere uygun olmayan müsadere kararı, TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesi gerektiği belirtilen maddi menfaat sağlayan para nedeniyle karara eklenmiştir. Bu kararın uygulanmasına ilişkin hükümler, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden düzenlenerek hüküm doğru olarak onanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2014/2034 E. , 2014/4133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet teklif etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler değerlendirilmeden hüküm kurulması teşebbüsle ilgili indirim oranı nazara alındığında sonuca etkili görülmemiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Rüşvet teklifine konu paranın suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olmasına göre TCK"nın 55/1. maddesi yerine 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan müsadereye ilişkin uygulama maddesinin "TCK"nın 55/1." olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.