Konya Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17298 Esas 2018/10388 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17298
Karar No: 2018/10388
Karar Tarihi: 13.12.2018

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17298 Esas 2018/10388 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık hakkında açılan kamu davasında, sanığın ikametinde kullanılan elektrik sayacının borcundan dolayı mühürlenerek elektriğin kesildiği, daha sonra yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi sonucu mühür bozma suçundan dava açılmıştır. İlk hükümde sanık beraat etmiştir ancak Yargıtay 21. Ceza Dairesi bozma kararı vermiştir. Bozma sonrasında yeniden araştırma yapılmış ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmiştir. Bunun üzerine, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olup, kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca işlem yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/17298 E. , 2018/10388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın ikametinde kullandığı sayacın borcundan dolayı mühürlenerek 24.04.2013 tarihinde elektriğin kesildiği, 09.05.2013 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiği iddiası ile açılan kamu davasında, sanığın beraatine dair 24.04.2014 tarih ve 2013/582 Esas ve 2014/313 Karar sayılı ilk hükmün, Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 24.05.2016 tarih ve 2016/2384-2016/4628 esas ve karar sayılı ilamı ile, mühürleme tutanağının kullanıcı olarak sanığın adına tanzim edilmesi, mühürleme işlemine konu adresin sanığın mernis adresi olması ve soruşturma aşamasında alınan ifadesinde sanığın suçunu tevil yollu ikrar etmesi nedeniyle eylemin mahkumiyeti gerektirdiği gerekçesi ile bozulmasına karar verildiği, bozma sonrasında uyma ya da direnme kararı verilmeden yeniden araştırma yapıldıktan sonra delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.