İzmir Ceza Kararları - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8040 Esas 2020/14889 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8040
Karar No: 2020/14889
Karar Tarihi: 03.11.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/8040 Esas 2020/14889 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kişinin tehdit suçundan yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğunu kanıtlayamadığından beraat kararı vermiştir. Ancak temyiz yoluyla yapılan başvuruda, bazı hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Ancak hatalar düzeltilebilir nitelikte olduğundan yeniden duruşma yapılmasına gerek yoktur. Bu karar sonucunda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle CMK 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği hükmü çıkartılıp, kasıt yokluğundan sanıkların CMK 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- CMK 223/2-c: Kişinin fiilin suç oluşturan hareketi gerçekleştirirken kastının olmadığının sabit olması halinde, kişiye verilecek ceza hafifletilir veya tamamen kaldırılır.
- CMK 223/2-e: Sanığın fiilin suç teşkil eden kısmını işleme kasti bulunmadığının sabit olması halinde, sanığa verilecek ceza hafifletilir veya tamamen kaldırılır.

4. Ceza Dairesi 2020/8040 E. , 2020/14889 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı yerine CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERiN BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından “sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmaması nedeni ile CMK 223/2e maddesi gereğince AYRI AYRI BERAATİNE" ibaresinin çıkartılıp " "kasıt yokluğundan sanıkların CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince AYRI AYRI BERAATİNE" ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.