Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu"nun 14.12.1992 tarih ve 1992/1-5 sayılı kararına göre, keşide yerinin hiçbir duraksamaya meydan vermeyecek şekilde anlaşılabilir olması koşulu ile kısaltılmış Ank. ve İst. ile sınırlı olarak yazılması mümkündür.  Somut olayda takip dayanağı çekte,  keşide yeri "İST/Firüzköy" olarak yazılmıştır. (İst.) şeklinde yazılan kısaltılmış keşide yerinin (İstanbul)"u ifade ettiği duraksamaya yer vermeden anlaşılabilir niteliktedir. O halde borçlunun diğer itirazlarının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, çekte keşide yerinin idari birim adı olmadığından bahisle yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.