Ecrimisil Kararları - Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/46160 Esas 2015/2592 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/46160
Karar No: 2015/2592
Karar Tarihi: 04.02.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/46160 Esas 2015/2592 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı tarafından haksız olarak yapılan 2.512,00 TL'lik kesintinin tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın kısmen iptal edilmesine ve takibin 1.960,00 TL asıl alacak olarak devam etmesine karar veren Tüketici Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi karar vermiştir. Kararda, temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği belirtilerek, temyiz edilen bölüm karar tarihi itibarıyla 1.890,00 YTL'yi geçmediğinden HUMK'nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmadığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınırın 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 YTL'ye çıkarıldığı belirtilmiştir. Ayrıca, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağına ilişkin açık bir uygulama hükmü bulunmamasına rağmen yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı

13. Hukuk Dairesi 2014/46160 E. , 2015/2592 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 1.10.2014 gün ve 2014/109-1479 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, haksız olarak yapılan 2.512,00 TL"lik kesintinin tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptalini istemiş, mahkemece, 1.10.2014 tarihinde davanın kısmen kabulü ile takibe yapılan itirazın kısmen iptaline takibin 1.960,00 TL asıl alacak olarak devamına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL, 5236 sayılı yasanın 19. maddesi uyarınca 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 YTL.ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen bölüm karar tarihi itibariyle 1.890,00 YTL.yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427.maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.