Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Belediyenin haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için, mahcuzun kamu hizmetinde fiilen kullanılması veya niteliği gereği haczedilemeyecek durumda bulunması  gerekli olup, Belediye Encümenince 25.12.2009 tarihinde  alınan kamuya tahsis kararının sonuca etkisi bulunmamaktadır.
5393 Sayılı Belediye Kanunu"nun 15/son maddesinde; "Belediyenin kamu hizmetinde fiilen kullanılan malları ile vergi, resim, harç gelirlerinin haczedilemeyeceği" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, itfaiye araçları önüne öncü araç olarak tahsis olunan araca yönelik olarak haczedilemezlik şikayetinde bulunulduğuna göre, mahkemece anılan aracın haciz tarihi itibariyle ve halen niteliği gereği ve fiilen kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı diğer bir deyişle mahcuzun olmaması halinde, özgülenen kamu hizmetinin ifasının mümkün olup olmayacağı hususlarının tesbiti ile sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.