MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılardan ..."nun sevk ve idaresinde bulunan ... Elekt. Tic. Ltd.Şti"ne ait 14 EZ 704 plaka sayılı araç ile müvekkillerinin babası ... tarafından kullanılan ... plakalı araç 16/08/2004 tarihinde kaza yaptıklarını, bu kaza sonucu davacıların babası ..., anneleri ... ..., kardeşleri ... ve davacı ...’nın eşi ...’nın vefat ettiğini belirterek davacı ... için; eşi ...’nın ölümünden dolayı 40.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın, annesi ve babasının ölümünden dolayı her biri için 10.000,00 TL manevi tazminatın, kardeşinin ölümünden dolayı 2.500,00 TL manevi tazminatın; davacı ... için; annesi ve babasının ölümünden dolayı her biri için 10.000,00 TL manevi tazminatın, kardeşinin ölümünden dolayı 2.500,00 TL manevi tazminatın, ayrıca araç hasarı nedeniyle 6.875,00 TL maddi tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalı ... Elk.Tic. Ltd. Şti. vekili, zamanaşımı yönünden esas yönünden davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, müvekkilinin maddi tazminattan kusur oranına göre poliçe limiti ile sorumlu olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı adına duruşma gününü bildirir dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacılar ..., ..."nın paylarına isabet eden araç bedeli 4.400,00 TL"nin, ..."nın eşinin ölümü
nedeniyle 1.532,14 TL destekten yoksun kalma tazminatının, davacı ... için eşinin ölümü nedeni ile 5.000,00 TL ,babasının ölümü nedeni ile 5.000,00 TL, annesinin ölümü nedeni ile 5.000,00 TL, kardeşinin ölümü nedeni ile 2.500,00 TL, davacı ... için annesinin ölümü nedeni ile 5.000,00 TL, babasının ölümü nedeni ile 5.000,00 TL, kardeşinin ölümü nedeni ile 2.500,00 TL manevi tazminatın, ... Elek. Tic. Ltd. Şti hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle hesap bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına 24.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.