Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6952 Esas 2019/8366 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6952
Karar No: 2019/8366
Karar Tarihi: 26.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6952 Esas 2019/8366 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu ceza davası, Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verildikten sonra, temyiz başvurusuna dair bir karar alınmıştır. Ancak, temyiz edenin sıfatı, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendikten sonra, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edilmiş ve işin esasına geçilmiştir.
Duruşma sürecinde, sanığın tutuklu olarak bulunduğu Hatay T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda, savunması SEGBİS yöntemiyle, yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın alındığı belirtilmiş ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir.
Bu gerekçeyle, kararın CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiş, ancak tahliye talebi reddedilerek tutukluluk halinin devamına hükmedilmiştir. Ayrıca, kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 53, 58/9, 63, CMK'nın 196/4 ve 289/1-h, 527

16. Ceza Dairesi 2019/6952 E. , 2019/8366 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2018 tarih ve 2018/91 – 2018/264 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hatay T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı K.H.K’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.